經(jīng)濟(jì)全球化的爭(zhēng)論主要集中在以下四個(gè)方面：經(jīng)濟(jì)全球化和政府權(quán)力、國(guó)家主權(quán)問題；由國(guó)際金融活動(dòng)引起的經(jīng)濟(jì)安全問題；跨國(guó)公司和民族經(jīng)濟(jì)問題；國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序問題 。而爭(zhēng)論的根源去去在于人們認(rèn)識(shí)問題的偏差，在認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)質(zhì)和成因后,(http://www.cnxczd.com,氣流篩,旋振篩,螺旋給料機(jī))，能夠使我們?cè)谝欢ǔ潭壬蠈?duì)有關(guān)問題得到較為清晰的認(rèn)識(shí)，形成更多的共識(shí)。
　　1、 經(jīng)濟(jì)全球化和政府權(quán)力、國(guó)家主權(quán)問題
　　經(jīng)濟(jì)全球化使各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益緊密，依賴程度不斷加深，一國(guó)政府要想制訂獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)政策必然要受多方面制約，這將在下一點(diǎn)以開放的宏觀經(jīng)濟(jì)條件下一國(guó)貨幣政策為例作入一步的分析。
　　經(jīng)濟(jì)全球化要求各國(guó)為保證市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行和解決其他共同的問題而進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合作，如WTO的綜合爭(zhēng)端解決機(jī)制和貿(mào)易政策審議機(jī)制，這自然涉及到各國(guó)主權(quán)的讓渡和銷蝕。但這是獨(dú)立主權(quán)國(guó)家之間在平等協(xié)商、互利互惠的基礎(chǔ)上進(jìn)行的主權(quán)的相互讓渡，一國(guó)在讓渡主權(quán)的同時(shí)也分享了其他國(guó)家的部分主權(quán)。之所以存在對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化剝奪發(fā)展中國(guó)家主權(quán)的批評(píng)，是由于沒有觀到這是國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的必然要求和結(jié)果。當(dāng)然，發(fā)展中國(guó)家在目前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作和國(guó)際組織中處于不利的位，一方面，可能是因?yàn)樵谡勁兄杏捎趯?shí)力上的弱勢(shì)而實(shí)際上處于不平等的的位，或是一些國(guó)家的有意欺詐，對(duì)此,(http://www.028gfj.com,三葉羅茨鼓風(fēng)機(jī),羅茨風(fēng)機(jī),羅茨鼓風(fēng)機(jī))，應(yīng)隨時(shí)提高警惕；另一方面，也可能是由于發(fā)展中國(guó)家急于參與經(jīng)濟(jì)全球化，導(dǎo)致過度開放，造成在談判時(shí)的開價(jià)超過了自身的承受能力。為此，根據(jù)本國(guó)實(shí)際情況，堅(jiān)持平等互利原則和權(quán)利與義務(wù)相平衡的原則，是處理好經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)家主權(quán)問題的關(guān)鍵。
　　2、 由國(guó)際金融活動(dòng)引起的經(jīng)濟(jì)安全問題
　　東南亞金融危機(jī)以后，經(jīng)濟(jì)開放與經(jīng)濟(jì)安全成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。其實(shí)，聞名的蒙代爾—弗萊明模型(Mundell—Fleming Model)早已證明，開放的宏觀經(jīng)濟(jì)條件下，一國(guó)在實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的匯率、資本的自由流動(dòng)與獨(dú)立的貨幣政策這三個(gè)目標(biāo)之間只能取其二，即克魯格曼所稱的“永衡三角”(Eternal Triangle)。穩(wěn)定的匯率是多數(shù)發(fā)鋪中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和參與經(jīng)濟(jì)全球化中所追求的目標(biāo)，資本自由流動(dòng)是經(jīng)濟(jì)全球化的客觀要求，而獨(dú)立的貨幣政策則被視為政府權(quán)力和國(guó)家主權(quán)的體現(xiàn)。許多國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化中遇到的經(jīng)濟(jì)安全問題，多是緣于三者的關(guān)系處理不當(dāng)。
　　(1)一國(guó)若要保持貨幣政策的獨(dú)立并參與經(jīng)濟(jì)全球化,(http://www.shhhxjx.com,壓面機(jī),家用壓面機(jī))，即實(shí)行資本自由流動(dòng)，就必須放棄固定的匯率目標(biāo)。目前，這種方式多為發(fā)達(dá)國(guó)家所采用，它主要是通過浮動(dòng)匯率機(jī)制來(lái)緩解外部的沖擊，要求一國(guó)在受到外部市場(chǎng)干擾時(shí)允許貨幣貶值，使本國(guó)商品的國(guó)際價(jià)格更具競(jìng)爭(zhēng)力，從而掙脫經(jīng)濟(jì)衰退的影響。一國(guó)必須擁有良好而又雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，以便有能力承受外部不均衡帶來(lái)的負(fù)面影響。而以出口導(dǎo)向戰(zhàn)略為主的東南亞各國(guó)，由于多方面因素決定了其必然實(shí)行釘住美元的固定匯率制度，但在外部經(jīng)濟(jì)條件不佳和本國(guó)經(jīng)濟(jì)呈衰退跡象時(shí)，紛紛放開資本管制，這不可避免地成為金融危機(jī)的一個(gè)重要原因。香港能夠成功掙脫危機(jī)的影響，是與其良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、特別的貨幣局制度等因素密不可分的，但也應(yīng)觀到，為了應(yīng)對(duì)這場(chǎng)危機(jī)，香港付出了連續(xù)幾個(gè)季度經(jīng)濟(jì)負(fù)增長(zhǎng)的慘痛代價(jià)，從側(cè)面也說明了這三個(gè)目標(biāo)是不可兼得的。
　　(2)一國(guó)若要實(shí)行資本自由流動(dòng)和穩(wěn)定的匯率目標(biāo)，必然要以犧牲貨幣政策為代價(jià)，否則，就會(huì)產(chǎn)生“沖銷干預(yù)的自我擊敗效應(yīng)”(Sterilization self-defeating effect)。“泰銖保衛(wèi)戰(zhàn)”的失敗也充分說明了這一點(diǎn)。但這種做法剝奪了作為主權(quán)國(guó)家政府權(quán)力重要特征之一的獨(dú)立貨幣政策，這又不能為絕大多數(shù)發(fā)鋪中國(guó)家所接受。目前,(http://www.sxrhdz.com,電纜故障檢測(cè)儀,帶電電纜識(shí)別儀,電纜故障測(cè)試儀)，僅是拉美少數(shù)國(guó)家實(shí)行了所謂的“美元化”。
　　(3)一國(guó)若要保持穩(wěn)定的匯率和獨(dú)立的貨幣政策，則應(yīng)在一定程度上實(shí)行資本管制，即暫時(shí)放慢經(jīng)濟(jì)全球化的步伐。我國(guó)能夠成功防范金融危機(jī)，原因就在于此。但這也不能得出應(yīng)以封閉的方式來(lái)抵御外部沖擊的結(jié)論，因?yàn)椋?jīng)濟(jì)開放的好處要遙遙超過由于采取封閉性措施而能夠暫時(shí)緩解突發(fā)性外部沖擊所帶來(lái)的短期好處,(http://www.jntengjie.net,拉力試驗(yàn)機(jī),扭轉(zhuǎn)試驗(yàn)機(jī),iPhone與對(duì)手們最大的差異性體現(xiàn)在操作系統(tǒng)上,彈簧試驗(yàn)機(jī))。經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程和各國(guó)的經(jīng)驗(yàn)也表明，只要存在對(duì)外經(jīng)濟(jì)去來(lái)，外部沖擊和波動(dòng)就會(huì)通過各種隱蔽的渠道傳導(dǎo)到海內(nèi)(如國(guó)際貿(mào)易中的“早收遲付”，leads and lags)，人為的過度控制也是徒勞的。當(dāng)然，這種暫時(shí)的調(diào)整并非要退出經(jīng)濟(jì)全球化入程，更非是權(quán)宜之計(jì)，而是要爭(zhēng)取機(jī)會(huì)提高海內(nèi)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，更好的融入經(jīng)濟(jì)全球化。
　　3、 跨國(guó)公司和民族經(jīng)濟(jì)問題
　　應(yīng)該說，跨國(guó)公司進(jìn)行的國(guó)際直接投資活動(dòng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下資本流動(dòng)的必然趨勢(shì)，是資本在市場(chǎng)機(jī)制作用下尋求利潤(rùn)最大化的一般表現(xiàn)。正是這種資本流動(dòng)，促進(jìn)了世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，給發(fā)鋪中國(guó)家?guī)?lái)了所缺少的資金、先入技術(shù)和試論經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)質(zhì)、爭(zhēng)論的根源及對(duì)中國(guó)的啟示